Belangrijkste verschil: Militant verwijst naar iedereen die agressieve of confronterende tactieken gebruikt om te vechten voor iets waarin ze geloven. Terwijl Terrorist iemand is die geweld gebruikt, vooral tegen burgers, om angst en terreur te verspreiden.

Veel mensen gebruiken de termen door elkaar, maar in werkelijkheid zijn de voorwaarden nogal verschil. Toch is er een zekere tussenruimte voor overlapping, zoals terroristen die zichzelf uitbeelden als militanten, terwijl soms militanten verslag doen van terrorisme. Het probleem hier is dat niemand zichzelf ziet als terroristen of militanten. In hun ogen zijn het rechtvaardige vechters die vechten om de juiste redenen. Het zijn meestal de mensen aan de andere kant die hen bestempelen als terroristen of militanten.
Een ander probleem met dit scenario is dat voor de mensen aan de andere kant zelfs militanten als terroristen kunnen lijken, ondanks het feit dat de terrorist altijd beweert dat zij op zijn best militanten zijn. Ze zijn nooit de terrorist. Dit heeft geleid tot verdere verwarring tussen de toch al verwarrende termen. Bovendien worden de termen vaak losjes en zelden nauwkeurig door mensen gebruikt voor politiek gewin en om kiezers te beïnvloeden. In dat opzicht is hier het echte verschil tussen een terrorist en een militant.

Oxford-woordenboeken beschrijven een terrorist als "een persoon die onwettig geweld en intimidatie gebruikt, vooral tegen burgers, bij het nastreven van politieke doelen." Aan de andere kant wordt een militant omschreven als iemand "die bevoordeelt tot confronterende of gewelddadige methoden ter ondersteuning van een politieke of sociale oorzaak. "

]

Nu lijken de definities erg op elkaar, maar er is hier een belangrijk verschil. De term militant verwijst oorspronkelijk naar iemand in het leger. Vandaag heeft de term echter andere connotaties ontwikkeld. Nu wordt het gebruikt om te verwijzen naar iedereen die agressieve of confronterende tactieken gebruikt om te vechten voor iets waarin ze geloven. Dit kan een politieke of sociale oorzaak zijn en ze kunnen al dan niet geweld gebruiken. In deze context heeft de term vele verschillende implicaties en kan deze feitelijk worden gebruikt om naar elke demonstrant te verwijzen en te geloven wie agressief is in hun benadering.

Toch zullen veel mensen die in deze definitie zouden passen, nooit echt geloven dat ze militanten zijn. Anderen zullen ze ook niet als zodanig benoemen. Integendeel, ze zouden worden aangeduid als activisten. Vandaag verwijst de term naar mensen gebruiken geweld om te vechten voor hun overtuigingen. Vandaar dat dit militante groepen, revolutionairen en guerrillastrijders zou zijn die fysiek vechten tegen het leger of tegen andere krachten van mensen die hen onderdrukken.

Technisch gezien kan deze definitie ook verwijzen naar veel groepen die als terroristen worden aangeduid. Het moment waarop deze militante groepen anderen beginnen te onderdrukken in hun zogenaamde strijd om gerechtigheid, is wanneer ze terroristen worden. Een klassiek voorbeeld zou hier ISIS zijn. Ze beweren dat ze militanten of revolutionairen zijn die vechten tegen de krachten van buitenaf, zoals de VS, die hun land binnenvallen en hun volk onderdrukken. De waarheid is echter dat ze niet de slachtoffers zijn, nou ja toch niet meer. Nu hebben ze de geconsolideerde macht in bepaalde regio's en in plaats van de mensen daar te bevrijden zoals ze beweren, onderdrukken ze ze in plaats daarvan.

Zoals je kunt zien is er een zekere overlap tussen de twee definities, die overdreven subjectief zijn. Vandaar dat de voorwaarden in werkelijkheid onterecht worden gebruikt, vooral door mensen met politieke voorkeuren en met name de media, wiens taak het lijkt om het publiek alleen maar bang te maken. De waarheid is dat het enige verschil tussen een terrorist en een militant een kwestie van perceptie is. Mensen die zichzelf als militant zien, lijken misschien terroristen van anderen. Terwijl terroristen nooit zullen toegeven dat ze terroristen zijn, maar zichzelf altijd zullen voorstellen als slachtoffers die ons wapens hebben afgenomen om voor hun rechten te vechten. Ze zullen zichzelf als militanten noemen, of vaak als revolutionairen, maar nooit als terroristen; vooral omdat niemand denkt dat ze het bij het verkeerde eind hebben.

Vergelijking tussen terrorist en militant:

	terrorist	strijdbaar
Definitie (Oxford Woordenboeken)	Iemand die onwettig geweld en intimidatie gebruikt, met name tegen burgers, bij het nastreven van politieke doelen.	Bevordering van confronterende of gewelddadige methoden ter ondersteuning van een politieke of sociale zaak. 'het leger is in conflict met militante groepen'
Omschrijving	Iemand die geweld gebruikt, vooral tegen burgers, om angst en terreur te verspreiden	Iemand die agressie en / of geweld gebruikt om te vechten voor iets waarin ze geloven
Herkomst	Iemand die terreur verspreidt	Iemand die deel uitmaakt van een leger
Doel	Angst creëren en verspreiden	Vechten voor wat zij geloven dat juist is
Vechten voor	Controle	gerechtigheid
Tegen	burgers	Onderdrukkende regeringen, legers of andere instanties
Voorbeelden	ISIS	Guerilla Fighters

Referentie: Oxford Dictionaries (Terrorist and Militant), Wikipedia (Terrorism and Militant)
Afbeelding met dank aan: Truth Revolt, The Daily Signal