Belangrijk verschil : zowel douchebag als scumbag worden gebruikt om een ​​aanstootgevende en irritante persoon te beschrijven. Echter, douchebag is gewoon een tikkeltje beter dan scumbag.

Niemand houdt van iemand die smerig, onhygiënisch en ongemakkelijk is om in de buurt te zijn. Dus natuurlijk zou iemand afstand nemen van zo iemand, of publiekelijk zijn onsmakelijke gevoelens en gedachten over die bepaalde persoon bewust maken. Douchebag en scumbag zijn twee termen die specifiek voor dit doel dienen.

De reden waarom beiden in de war zijn en vaak hetzelfde denken, is omdat er eigenlijk niet veel is dat hen differentieert. Beide woorden worden gebruikt als slang, gebruikt om een ​​onplezierige mannelijke persoon te beschrijven, grammaticaal gebruikt als een zelfstandig naamwoord, en volstaan ​​om mensen met verachtelijke karakters te definiëren. De algemene consensus is echter dat een schoft heten veel vernederder is dan een douchebag te worden genoemd.

Een douchebag is een arrogante, snobistische en pretentieuze persoon, die probeert alle beschikbare schijnwerpers te beheersen. Hij is altijd trots op zijn onbeduidende prestaties alsof hij op een berg is geschaald, niet minder dan de Mount Everest. Een douchebag zou doen alsof hij de beste is en een feestje of een openbare bijeenkomst beëindigen. Hij denkt dat hij cool, slim, intelligent en een instant hit is met de dames, maar helaas, de enige mensen die zo denken, zijn zijn vrienden en zichzelf.

Scumbag wordt meestal gebruikt om een ​​persoon aan te duiden die grof en slordig is. Hij is een persoon die vrouwen objectiveert en alleen vanuit dit perspectief naar hen kijkt. Lowlife-criminelen, -schurken, -boeven, etc. worden ook scumbag genoemd. Een klootzak zou de meest waardeloze en verfoeilijke persoon in een menigte zijn. De term 'klootzak' is geëvolueerd van uitschot, wat vuil betekent. Dus als een persoon een schoft wordt genoemd, wordt hij waarschijnlijk geacht gelijkwaardig of minderwaardig te zijn dan het vuil of uitschot dat men kan vinden op de bodem van een kuil of een vijver, enz.

De betekenis van beide termen geeft een overzicht van de verschillen die er tussen bestaan, zoals dat een kloothommel minachtend is in vergelijking met een douchebag. Een douchebag is in wezen een domme en dwaze persoon, terwijl een klootzak moreel corrupt en hopeloos lijkt. Als iemand dringend hulp nodig heeft, zal een douchebag hem eerder helpen, maar hetzelfde geldt niet voor een kloothommel. Een klootzak wordt beschouwd als een verworpene die geen kans heeft acceptabel te zijn in de samenleving, terwijl een douchebag een kans heeft om op zijn minst rond te draaien.

Daarom is er niet veel verschil tussen deze twee termen, behalve hun betekenis en de context waarin ze worden gebruikt.

Vergelijking tussen Douchebag en Scumbag:

	Sukkel	Scumbag
Toon	Aanvallend	Aanvallend
Slang	Ja	Ja
Oorsprong	ONS	ONS
Tijd van oorsprong	1960	1960
Gebruikt om te beschrijven	Een domme, verachtelijke persoon	Een persoon die als verachtelijk wordt beschouwd
Plaatsvervangende	Douche	Scum, scum bucket, scuzz, etc.
Vis-a-vis	Douchebag is net iets beter af dan scumbag	Scumbag is veel erger dan douchebag