Belangrijkste verschil: databasespiegeling en databasereplicatie zijn twee technieken voor beschikbaarheid van hoge gegevens voor databaseservers. In replicatie worden gegevens- en databaseobjecten gekopieerd en gedistribueerd van de ene database naar de andere. Het vermindert de belasting van de oorspronkelijke databaseserver en alle servers waarop de database is gekopieerd, zijn even actief als de masterserver. Aan de andere kant maakt database mirroring kopieën van een database in twee verschillende serverinstanties (principal en mirror). Deze mirror-kopieën werken op dezelfde manier als kopieën en zijn niet altijd actief, zoals in het geval van gegevensreplicatie.

Database-replicatie verwijst naar de groep technieken waarin gegevens worden gekopieerd en deze exemplaren worden van de ene database naar de andere gedistribueerd. Om de consistentie tussen gegevens- en databaseobjecten te behouden, worden databases ook gesynchroniseerd. De brondatabaseserver kan worden aangeduid als de master en de servers waarin de gegevens worden gerepliceerd, kunnen slaves worden genoemd. Dit helpt bij het verminderen van de belasting op de masterserver, omdat meer dan één server door de clients kan worden gebruikt.

Het gedrag van master- en slave-servers is over het algemeen hetzelfde. Elke verandering in de gegevens wordt ook weerspiegeld in de slave-servers. Deze techniek kan worden gebruikt om de gegevens in meer dan één database te kopiëren. Gedeeltelijke replicatie is geïmplementeerd voor slechts een subset van tabellen of kolommen met rijen, en daarom hoeft deze niet essentieel de hele database te repliceren.

Databasespiegeling verwijst naar de technieken waarmee overtollige kopieën van een database worden gemaakt en onderhouden. De gespiegelde kopie wordt consistent gesynchroniseerd met de hoofddatabase. Deze techniek helpt bij het garanderen van een ononderbroken beschikbaarheid van gegevens en vermindert ook de uitvaltijd die anders kan optreden als gevolg van beschadiging of verlies van gegevens. Tijdens het up-gradatieproces biedt databasespiegeling ten minste één haalbare kopie die kan worden gebruikt.

Microsoft SQL Server gebruikt deze techniek door twee exemplaren (hoofd en spiegel) van een enkele database op verschillende computers te bewaren, ook wel bekend als serverinstances. Deze spiegelkopieën fungeren als de standby-kopieën van de database. Databasespiegeling is beperkt tot slechts twee servers.

Replicatie- en spiegelingstechnieken worden ook in combinaties gebruikt om een ​​hogere beschikbaarheid van databases te bereiken. Het belangrijkste verschil tussen replicatie en mirroring is dat er in tegenstelling tot mirroring geen standby-servers in replicatie zijn, omdat alle servers als actieve servers fungeren. Spiegeling heeft de voorkeur wanneer men de stilstandtijd wil verminderen en een kosteneffectieve oplossing wil in de context van gedeelde opslag, switches, enz. Aan de andere kant heeft replicatie over het algemeen de voorkeur in een scenario waarin gedistribueerde verwerking moet worden ondersteund door delen de werklast van een applicatie.

Vergelijking tussen Database Mirroring en Replicatie:

	Database Mirroring	kopiëren
Definitie	Databasespiegeling maakt kopieën van een database in twee verschillende serverinstances. Deze kopieën werken als kopieën en zijn niet altijd actief, zoals in het geval van gegevensreplicatie.	In replicatie worden gegevens- en databaseobjecten gekopieerd en gedistribueerd van de ene database naar de andere. Het vermindert de belasting van de oorspronkelijke databaseserver en alle servers waarop de database is gekopieerd, zijn even actief als de masterserver.
voordelen	Databasespiegeling helpt om geplande en ongeplande downtime als volgt te verminderen: Automatische of handmatige failover kan beide worden uitgewerkt voor gespiegelde databases. Het houdt de gespiegelde database correct gesynchroniseerd met de originele database	Het verbetert de beschikbaarheid van gegevens en schaalbaarheid Het biedt een fail-safe back-up Het zorgt voor spreiding van de belasting Het biedt een optie tijdens een niet-verbonden bewerking
Nadelen (SQL Server 2008)	Hoge veiligheid zonder automatische failover-instelling kan netwerkoverhead zijn. Een derde server is vereist voor "automatische failover" Andere items moeten worden behandeld buiten mirroring, zoals logins, SQL Agent-taken, enzovoort. Vereist extra opslagruimte voor gespiegelde kopie Als momentopnames worden gebruikt voor alleen-lezen, is de momentopname slechts zo actueel als toen de momentopname werd gemaakt.	Herconfiguratie kan handmatige tussenkomst vereisen. Moet erop vertrouwen dat de distributeur wijzigingen doorvoert. Andere items moeten buiten Replicatie worden behandeld, zoals logins, SQL Agent-taken, enz ... Het is ingewikkelder om de andere opties in te stellen en te onderhouden. SQL Server moet volledig worden gelicentieerd voor de secundaire server.